El Tribunal Constitucional no ha entrado a analizar este martes el recurso del Partido Popular contra la ley de matrimonio homosexual que estaba incluido en el orden del día del pleno. A pesar de ello, el magistrado Francisco Hernando ha presentado un escrito solicitando abstenerse del debate de este recurso, ya que en 2005 su voto sirvió para que saliera adelante un informe del Consejo General del Poder Judicial muy crítico con esta reforma.
Francisco Hernando, magistrado del Tribunal Constitucional encuadrado en el bloque conservador, no quiere firmar la sentencia que dirima el recurso que el Partido Popular presentó contra la ley de matrimonio homosexual. El recurso está incluido en el orden del día de los plenos que el alto tribunal celebra esta semana pero el pleno no ha abordado el asunto este martes. El único movimiento entorno a este asunto lo ha hecho Hernando que ha solicitado abstenerse de los debates porque en 2005 el Consejo General del Poder Judicial que él presidía sacó adelante, gracias a su voto, un informe muy duro con esta ley que ni siquiera le había pedido el Gobierno.
Según fuentes del Tribunal consultadas por la SER, el presidente del Alto Tribunal, Pascual Sala, leerá el informe este miércoles y la solicitud de abstención seguirá el trámite habitual. Se nombrará un ponente para que exprese si concurren o no elementos suficientes para que Hernando se abstenga y el pleno será el que tenga la última palabra.
Yo soy otro chico q me he podido casar gracias a esta ley.y soy otro que paga sus impuestos tengo ipoteca....etc pues tambien tengo que tener mis derechos como el que mas...y la iglesia q tanto abla que se mantenga al marguen que siempre hablan los q tienen q callar
Gracias Zapatero... me he casado con el hombre de mi vida. Ahora espero que los peperos facheros asquerosos no me jodan la vida más de lo que ya me la joden con sus recortes. Al menos tengo un motivo de felicidad
si es incapaz de hacer su trabajo que dimita y deje la carrera judicial,este señor no puede impartir justicia,debe de ser apartado de la jurisprudencia,no es de fiar,¿quien puede asegurar que no ha dictado sentencias por motivos de sus ideas personales?¿prevaricador?
Pero todavía no nos hemso dado cuenta que el PartidoPopular es el continuismo del franquismo? así nos va , a votarles como borregos creyendo sus mentiras.VIVE LA FRANCE!
Fascista: vaya pájaro; estos son los magistrados que tenemos que, según les va la feria, se abstienen, condenan o absuelveven. Margarita Robles, por qué no te cebas con éste; claro, el mismo plumaje.
